伊朗主帅质疑旅行安排，G组备战争议持续发酵
伊朗主帅质疑旅行安排，G组备战争议持续发酵
随着2026年世界杯日益临近，G组的备战风波再起波澜。伊朗国家队主教练卡洛斯·奎罗斯近日公开质疑国际足联为其球队安排的训练基地与比赛城市之间的交通方案，称长途飞行和紧凑赛程可能严重影响球员状态。这一表态迅速引发连锁反应，令本就充满变数的G组局势更显复杂。
根据目前公布的赛程，伊朗队首战将在墨西哥城对阵比利时，次战移师美国迈阿密迎战埃及，末轮则需飞往加拿大多伦多对阵新西兰。奎罗斯指出，三场比赛横跨北美三国，累计飞行距离超过8000公里，且部分转场间隔不足48小时，“这不是竞技问题，而是对运动员基本权益的忽视。”他强调，相较同组其他球队更为集中的驻地安排，伊朗显然处于不利地位。
比利时方面虽未直接回应伊朗的抱怨，但其后勤团队已提前数月锁定位于德克萨斯州的训练营，确保全队无熊猫体育需频繁迁移。埃及足协则表示理解伊朗的困境，并透露正与国际足联协商优化行程。而新西兰作为大洋洲代表，虽同样面临远途挑战，但因仅有一场在加拿大进行，整体行程相对稳定。
这场围绕后勤保障的争议，折射出世界杯扩军至48队后赛制设计的深层矛盾。地理跨度加大、协调难度提升，使得传统强队与非欧美球队在资源调配上的差距进一步凸显。球迷担忧，若此类不平等持续存在，或将削弱比赛的公平性与观赏性。
尽管争议不断，G组的竞争格局依旧引人注目。比利时“黄金一代”步入尾声，亟需用成绩证明传承；埃及倚仗萨拉赫的领袖作用，渴望打破非洲球队小组出局的宿命；伊朗凭借坚韧防守与战术纪律，志在突破历史最佳战绩；而新西兰则希望借世界杯舞台展现大洋洲足球的进步与韧性。
眼下，国际足联尚未就伊朗方面的诉求作出正式调整。但可以肯定的是，在比赛哨响之前，G组的故事早已超越绿茵场本身——它关乎公平、尊重，以及每支队伍为梦想所付出的全部努力。